科学碰撞“性”

前戏

1983年，洛杉矶加州大学校园内，一名男子坐在一间房中揉捏膝盖。作为实验对象，他被要求这样揉捏4分钟，暂停片刻，接着再揉1分钟，随后即可提上裤子、领钱回家，再把这遭遇当作趣事在晚饭时讲一讲。这是一项研究人类性反应的实验。揉捏膝盖不会引起性反应，至少在地球范围内如此。研究人员要求男子这么做，恰因为这一行为对性反应是一种抑制。（此前，当研究人员忙于测量记录时，男子曾奉命揉捏了另一个更常引起反应的部位。）

几年前我在医学院图书馆逗留时，偶遇这个实验，这才意识到人类真的已像研究睡眠、消化、表皮脱落及其他各种生理学课题一样，在对性进行实验室研究了。我想对此我以前是听说过的；只是没太当真。自己从没想过相关研究人员所必须面临的阻力——那些对他们挑起的眉毛，妻子们的心存芥蒂，同事们的闲言碎语。设想某个校园管理员——或某个新生，或UCLA（洛杉矶加州大学）的校长——推门即入，恰好撞见揉捏膝盖的场面。令研究对象揉捏膝盖，虽无伤风化，却难以解释，更别提为此申请经费了。我很好奇，究竟是谁在赞助这些研究，又是谁在志愿参与呢？

人类正式开始研究性生理学始于20世纪70年代，此前只有寥寥无几的例外。威廉·马斯特和弗吉尼亚·约翰逊谈及20世纪50年代末性学术圈的气氛时说：“……科学家和科学本身仍被恐惧所迫——对舆论的恐惧……对宗教谴责的恐惧，对政治压力的恐惧，还有对业界内外同样严重的盲信和偏见的恐惧。”（接着他们又说：“嘁，管它呢！”然后造了个阴茎摄像仪。）已隐退江湖的英国性生理学家罗伊·列文告诉我，他写的那本曾在20世纪60年代红极一时的教科书《基础医学生理学》的索引部分，没有阴茎、阴道、性交、勃起或射精这类词汇。生理学课程讳言性高潮和性快感，俨然性交是丢脸的，应该秘而不宣，而非一项每天都要发生的生物活动。

列文最早从事的研究之一，是关于女性阴道分泌液——唯一一种人类对其一无所知的体液——中化学性质的概况的。阴道分泌液是精子在着陆前遇到的第一种物质。鉴于此，即便仅从生殖的角度出发，了解它也是很有必要的。这一点对列文来说不言自明，对他的生理学同事们来说却不是这样。列文记得一次论文宣讲会中，他曾在厕所隔间里意外听见两个同事站在小便池前冷言抨击他。言下之意，他不过是借测量阴道液的离子聚集数之便，行不正当之欢罢了。言下之意，所有研究性的人都必然心理变态。

或者说，所有研究性的人至少都对性怀有极不体面的兴趣。基于这个原因，一些人提防他们，另一些人反而对他们很有兴趣。“大家就是这样对我和我研究性的目的作出判断的。”隶属位于奥斯汀市德州大学的研究学者辛迪·麦斯顿说。麦斯顿的金发和漂亮的外表让情况更复杂了。乘飞机时，当被身旁的座客问及职业，她或者干脆撒谎，或者这样说：“我是从事心理生理学研究的。”多数人对这个职业完全摸不着头脑。“如果他们继续追问，我会说比如，‘我们对自主神经系统施加各种视觉和听觉方面的刺激，以观察它在不同情况下的反应。’这一招通常很有效果。”

即便研究人员已然十分审慎地对一个与性有关的研究项目——它的目的和研究价值——做了阐释，大众仍可能继续怀疑他们是心理变态。去年我在电子邮件上与一个调查黑市器官交易的熟人聊天，她手上有一份出售研究用器官和组织的公司的产品列表，表上有一项“带有阴蒂的阴道”。她说她难以想象研究生殖器会有什么合法的目的。她认为研究人员采购这个器官的真正目的，是用来性交。我告诉她说，生理学家和研究性功能障碍的人对女性性快感和性高潮仍有相当多的东西要学。我表示，自己很容易理解为什么有人需要这样一个器官。我还说，如果一个男人想解决那方面的问题，你以为他会在乎器官上有没有阴蒂吗？

早期对性生理学的研究，是通过生殖学、妇产科学和性病研究曲折切入的。即便是这些领域的研究工作都曾招致蔑视和怀疑。1851年，妇科学家詹姆士·普拉特·怀特（在取得产妇允许后）召集学生观看了一个妇女的分娩过程，因此被美国医学会开除。同事们对一个男性医生观看女性生殖器令人惊讶，维多利亚时代的医生在女性身上进行妇科和泌尿科研究时，竟然不用眼睛看。连尿道插管也要在“盲”中操作，医生的双手隐在布单下，眼睛礼貌地平视。所幸当时的实习医生都被允许观看尸体的生殖器，也能用它来操练，为了习得“盲”中操作的技艺。的不当行为感到无限愤慨。1875年，妇科学家伊莫·诺格拉斯在新成立的美国妇科学会上作关于性病的讲话时，台下嘘声不断。20世纪70年代，性研究学者兼历史学家冯·布娄，因为进行“暗中起着破坏作用的活动”（比如发表关于性工作者的学术论文，比如为美国民间自由组织工作，比如致力于将口交和男性穿裙子的行为合法化），被美国联邦调查局列为“危险的美国人”。