我的一通欢呼吓坏了他。在我看来，如果能赢下这场官司，我们不仅可以阻止对图书的审查，甚至能遏制政府的掩饰。

然而，我前往河岸街法院时才发现，总检察长的法院令不仅针对克罗斯曼日记，更企图阻止我们对大臣的采访。根据该令，不管是过去还是现在，任何有关内部讨论的报道，如果涉及政策的形成或执行，内阁秘书都有权详阅和审查。这项限制确保了所有教化只够一名用功的《阿尔巴尼亚人民日报》的读者阅读。

我们了解到，眼下这些怪诞的附加条件是在最后时刻写下的。作者既不是杭特，也不是总检察长，而是该案律师自行添加的。

“那些鬼东西肯定没戏。”我对身边的人低声说道。

1976年6月26日，法官艾克纳全面批准了一个短时间禁令，明令禁止同一时期的政治报道以及克罗斯曼日记刊载。经上诉，我们将这个全盘禁令争取到了仅对日记有效的范围。修改后的禁令规定，我们在全面审理之前不能公布任何日记选载。《星期日泰晤士报》和遗嘱执行人成为了共同被告。

在同年7月底之前，我们有一个月的时间做准备。先前所有的准备工作都派上了用场，但是仍然给律师、报纸和遗嘱执行人留下了一个繁重的任务：分析300辑回忆录和其他图书，找出过去限制性因素出现的轨迹。倘若如此，那么事情也会发生在劳埃德·乔治、温斯顿·丘吉尔、安东尼·艾登、哈罗德·麦克米兰、哈罗德·威尔逊以及陆军元帅身上。我们努力从大量愿意为克罗斯曼作证的学者、律师和前内阁大臣那里取得宣誓证词书。汉密尔顿和汤姆森意识到了代价的高昂。我们决心尽可能地杀入上议院，不过这至少要花费10万英镑。