二、坑爹的理想型

在我还是个小姑娘的时候，看王尔德剧本《理想丈夫》看得相当之lost，因为那里面充满了如下箴言，叫你对未来的婚姻市场摸不着底细：

“男人可以爱不如自己的东西——不管那东西是否不值得、不干净、不光明。我们女人一爱起来就是崇拜；一旦失去了崇拜，我们就失去一切。”

“你们这些女人爱我们啊为什么不能连缺点一起爱呢？……真正需要爱的，不是完人，而是有缺陷的人。”

“女人自以为崇奉的理想的男人，其实不过是把我们造成了假的偶像。”

总之，这个经典剧目透露出来一股浓重的气息就是，倘若你按照自己的期望构造了理想中的完美爱人，并努力找到了他，以为拥有世间最大的幸福，那么最后一定会被他不堪的真实与过去打击得脑浆涂地，而不得不接受——对方也许就是个小人就是个混蛋。

成人之后，愈发地领会到了其中真谛。

于是回过头来想，不明白的点点点出来了：为什么我们要有那自以为是一厢情愿的期望？要有那些想象中的高帅富形象？甚至具体到手指的长度、眼角嘴角的距离和臀部的圆整度？——明明，明明知道是可遇不可求哪怕遇见了求到了也许就是另一桩踩狗屎而已。

德克萨斯大学A&M分校心理系的保罗·伊斯特维克（Paul W. Eastwick）十分热衷于研究人类如何构筑理想伴侣并在现实中接受风吹雨打，近年来他在这方向上的研究可谓硕果累累，名字屡屡出现在科学类网站的情感栏目中。我在《爱与性的实验报告》中也曾介绍过他的一个研究，角度选得特别而有趣，通过比对伴侣的语言匹配程度，能够预言两个人是否可以一直和谐完美。

伊斯特维克教授在着手理想课题后，首先去做了一番搜集，来了解人们对于心目中的理想爱人到底是怎么界定的。但在我看来，这帮家伙做的事情最出色一点在于：他们是如何匹配理想型的。此前很多研究，都是让参与者对理想型和现实伴侣分别进行一些品质特征的打分，然后累计起来做比较，分值越接近，越说明你找到的人越接近理想型。有趣的是，伊斯特维克他们的分析发现，这种分值匹配对婚姻的稳固无甚影响，想想倒也是，现实中和高富帅（总分较高）结婚了的，快活长久者未必多。而这个研究中认为可以作为依据的标准是，仍然将各项特征独立出来，分值坐标连成一条曲线，然后比较理想型和现实伴侣的两条曲线的吻合程度，越接近则越匹配。根据他们对169对新婚人士三年半的追踪调查，启用了21个特征点的考量，的确发现了这一趋势。

所以，总结起来就是，理想的婚姻伴侣不是一个大而统一的综合对象，而必须细致到每个细节里面去，非但一俊遮不了百丑，可能百俊都遮不了一丑。有的人会因为容忍不了对方吃饭使筷子的姿势而离婚，如此也不足为奇了。

2008年伊斯特维克还在西北大学的时候，和同事一起发表了一个文章，介绍如何用八分钟约会来检验人到底知不知道自己对婚恋对象的要求，给出结论是其实人们不知道自己要什么，人们在表述的时候都言不由衷，嘴上说的和心里想的不是一回事。

按照传统的刻板印象，男人优选女人的容貌，而女人优选男人的腰包，但伊斯特维克教授对此不屑地说道，哪有啊，他们什么都想要。不管男人女人，一并容貌与腰包欲兼得。

但这不是说理想爱人就没法圈定范围了，对于每个人来说，还是有很多具体的性格外貌特质来作为指标去评估的。1999年有一项由其他人主导的名为“亲密关系中的理想型”研究，认为人们对理想型的要求其实覆盖了“温暖-信任”“活力-吸引力”“地位-资源”三大向度。可见除了容貌和腰包之外，还有一个比较隐性但却重要的方面，就是可靠。理想爱人有了规律尺度以后，就有了更多事情瞎折腾，伊斯特维克也开始从中借鉴一些模型，他正好结束了为期几年的八分钟约会项目，接下来兴致勃勃地做起了进一步探索，就是去了解人们对理想型伴侣的期望会多大程度影响到现存的情感关系。2011年教授发表在美国心理学会网站的文章指出，建立关系之初，对理想型的想象不大会直接干扰到双方的关系，而一旦建立之后，理想爱人们就开始来干扰真正的爱人了。当一个人越来越多地以理想型为标杆来衡量真人伴侣时，如果发现偏离得越远，关系崩溃的可能性就会越大。而在今年他的另一个文章还指出，人们不仅进行综合的比较，还进行令人发指的单项比对，稍有偏离都会后果很严重。

所以，现实中变成小人变成混蛋的爱人们啊，其实是被我们的想象打败了的。只是在最初，我们都懒得不加分辨。