第十一章  简·奥斯汀打开男人潜力的万能钥匙

简·奥斯汀深深怀疑使我们忘记眼前事物的东西。她深知所有与偏见和玫瑰色的眼镜有关的东西。她希望自己的女主人公们矫正它们，并认识到她们的感觉什么时候被扭曲了，或她们有关任何事物（甚至像一个男人的外貌这样浅显的事物）的判断什么时候被收买了。埃莉诺·达什伍德具有自知之明和处理自己爱情生活能力的证据，是她逐渐更好地了解和喜欢爱德华时，认识到爱德华的外表对她来说更具魅力了。[7]客观正确地观察万物并不意味着完全停止观察万物。

简·奥斯汀所指的原则，是那些铭刻进人性之中不证自明的（尽管常常受到无视）正确行为规则。一个具有优良原则的男人知道，你有义务为人诚实，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不要多吃多占，尊重其他人的权利和感情，等等。一个具有糟糕原则的男人，或根本没有原则的男人，是那种不会注意这些不证自明的规则的人。他是一个铁定会让爱他的所有女人十分不幸的人。

在其他地方，践行“得体行为”、自我认知和“善待他人的情感”也获得了成功。这些不证自明的生活准则是一个男人可以拥有的最好“原则”。使它们成为一种习惯的简·奥斯汀女主人公，自然而然认识到其他有原则的人是情投意合的。[8]简·奥斯汀的女主人公对我们来说似乎如此端庄高贵，大部分的原因便在于此。她们和真正的朋友以及她们所爱的有原则的男人，都立足于更坚实的土地上。她们呼吸着一种更自由的空气。

第十二章  “他根本无意”：如何识别“其实没那么喜欢你”的男人

简·奥斯汀对“没那么喜欢你”的男人知根知底。她将下面一点当作一个不争的事实：男性的“爱慕”很大一部分并不等于一个女人从一个男人身上所寻找的那种严肃关注，至少，不是当她对他认真感兴趣时所寻找的那种。如果100%确信你会满意一个男人“除了短时间内喜欢一个聪明女人的谈话之外没有任何企图”，那么就用一切手段享受他短暂的爱慕。但是，如果你期望爱情，那么需要问一问自己，如果事事特殊，那么他花在你身上的所有心思意在何为？请早点问这一问题，并经常问这一问题。

我们将关注一个男人对于时间和事件的记忆力“精确度”对我们的意义。我们将充分利用远离他的一段时间去更精确地观察他的意图和我们的意图是否保持同步。我们将关注他是否费尽心机追求我们，我们将以埃莉诺为榜样，将我们认为和希望一个男人对我们抱有何种企图与对他性格的了解进行比较，并将这种比较当作我们的份内之事。

第十三章   我们终究是弱势性别？

简·奥斯汀相信女人比男人更弱势，也就是我们是不平等的吗？好吧，她的确相信两性是不同的。她写到两性的差异，这类差异对男人和女人如何建立相互的联系及应该如何建立具有强有力的影响。她对性别差异的观察是相当有教益的——假如我们想更聪明的经营我们的生活并从男人那里得到更多想要的东西。不过为了从她的洞见中获益，你必须乐意看见过去对自己面前事物的设想。在这一章，我将要求你（我亲爱的读者）扮演心明眼亮的18世纪现实主义者并直面简·奥斯汀所注意到的男人和女人之间的某些重要差异——在跃上你高高的马背并反对这些差异不可能是真实的之前（你之所以反对是因为你担心所有这一切意味着我们女人将不得不认为自己是二等公民。而诚实的说，根本不需要恐慌。你可以信任简·奥斯汀以保持我们性别的尊严。）

让我们从女人一般比男人更忠实开始。在简·奥斯汀那里，正如在现实中一样，女人经常发现男人不忠诚不仅令人痛苦不堪，而且令人震惊不已。不只是男人更有可能欺骗，尽管事实确实如此。还因为男人和女人之间的忠诚能力之间差距如此之大，以致女人常规性地想象不出男人能够怎样。我们不断地依赖男人的本质像我们一样忠诚于我们的情感关系。而我们不可避免会令人不快地大吃一惊。

在目前的搭讪文化场景可以对所有人免费移交最合适风格的遗风之中，对方性别的成员——简·奥斯汀的女主人公不知何故会将他们视为值得我们同情和尊重的“同胞”——可能看似敌人。男人攻击我们的弱点，我们也攻击他们的弱点。甚至当他们不是深思熟虑地按照亨利·克劳福德的方式玩弄我们的爱情（而且我们也不是处心积虑地按照苏姗小姐的方式挑逗男人）之时，女人依然要敷衍这个让男人们可怜我们魅力的世界，[9]而男人也依然要与我们搭讪，展示他们美丽的羽毛，然后飘然而去，甚至不理会他们已经带来的大混乱。

“忠诚”与“迷恋”的鸿沟，指向了由作为现代女人的我们所拥有的更大的恋爱关系和性关系的经验所带来的简·奥斯汀式洞见。2008年春季，《纽约时报》“周日风”从大学生中征文，探讨“对他们来说，爱情像什么的赤裸裸的真相”。得奖文章[10]所控告的，是简·奥斯汀称之为对作者自己的“情人”和她所知道的其他男人“朝三暮四”的控诉。很明显，男性的关注依然像以前一样是一种强有力的麻醉剂。这篇文章是简·奥斯汀所见到的在男人和女人之间的差异在她的时代与我们的时代之间两百年里存活下来的强有力证据。长出硬壳以?；つ闱楦械牧品ú黄鹱饔靡裁飨?。

在21世纪，女人有义务致力于向自己反复灌输同样的态度，将其当作一种没有退路的努力，以避免在情感上受到她们的恋爱生活所设定的以男性为标准的速度挤压。这不可能是正确的。但是，对我们来说，期望男人突然开始按我们的方式处理关系就又是合理的吗？

现代的陈词滥调是，女人总是想要男人像言情小说的男主人公那样举手投足。那么，为什么男人不应当期望姑娘们上演色情作品呢？好吧，简·奥斯汀写的不是言情小说。而且没有任何人会兴高采烈地去迎合对方性别的最低公分母。[11]简·奥斯汀的女主人公所期望男人的，不是要将他们女性化或阉割或使他们满足我们自私的愿望，而是希望他们超越自己的局限，扩展自己，使他们能够容纳我们更高贵的对什么将使男人和女人在恋爱中幸?？炖值睦斫?。