承认了“小三”的合法性
焦点4 “小三”就算握着“赔偿协议”也拿不到男人的赔偿；原配即使要追讨老公给“小三”的财产，也不一定追要得到。
为了补偿Candy作为“小三”的无奈，富有的情人送给她一套400万的房子，所有证明文件上面都写的是Candy的名字。谁知没几年，他的生意就开始急转直下。他找到Candy希望要回房子周转经济，原配也放出话来，如果Candy不交出房子她就让法院判决这套房子赠与无效。
律师说法：如果法律规定“小三”有追讨补偿的权力，那就是承认了“小三”的合法性。譬如这个案子，按照之前《婚姻法》的规定，如果“小三”侵犯了男方妻子的夫妻共同财产处理权，妻子可以让房子赠与无效，即便房产证上是Candy的名字，她也不再是房产的主人。但“司法解释三”的说法是：“合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应受理并根据具体情况作出处理。”如果“司法解释三”施行，原配关于“赠与无效”的申请，法院就不一定支持了。我听过最高法院民一庭庭长的讲话，说到这一条，立法本意是从公平人性的角度出发，即使所谓“小三”可能伤害了原配的感情，但她往往是被迫的或者被欺骗的，也往往有很大的牺牲，所以在财产方面还要给予一定的保护。还有一个细节：如果夫妻双方签了约，约定了婚姻期间个人所得财产归个人所有，那男方把个人财产给了“小三”，配偶也无权追回。
